李定信-《晋郭璞《葬书》考及白话解

一、篇目的异同…二、删去十二篇的内容…三、二者似是而非的文句…四、被删去的文句的评定…第五节《蓝本》与《长篇本》的比较…一、全文的比较…二、可靠性大的《葬书》原本…第六节可靠性《葬书》与《长篇本》的损益异同…第七节可靠性《葬书》存在的缺陷…第八节最可靠的郭璞《葬书》原著…第九节晋·郭璞《葬书·原著》诸家释…第十节晋·郭璞《葬书·原著》白话文…第六章《葬书》是否郭璞撰写的？第一节托名的风波…第二节孰是孰非一、《四库全书、〈葬书〉提要》是信口雌黄…二、节外生枝…第五章《葬书》就是晋·郭璞撰的第一节朔源求根…一、什么人才可能撰写？二、唐代撰写了《葬书》吗？…三、隋代撰写了《葬书》吗？四、晋代是谁撰《葬书》的？…第二节水落石出…一、郭璞有撰写《葬书》的可能性…二、郭璞也有可能没有撰写《葬书》…三、结论第六章郭璞《葬书》的评价……第一节古代科学方面…第二节实践科学化…一、步砂量水的标准尺…二、操作规范化…第三节玄学部份…第四节潜在科学部分或称“迷信”部份…第七章拾遗…第一节《人天共宝》收录《葬书》…古籍库www.fozhu920.com