伤寒六经求真（郭春霖）

两代，伤寒病的研究整理有了显著的发展，而且在众多的医家之间出现了不同观点的争论。二十世纪初叶，由于西医在我国的传播，给伤寒论的研究整理带米了新的内容。如章太炎、挥铁樵、陆渊雷等先生均在不同程度上用西医的生理病理知识对伤寒论的某些条文作了新的探素索。这些新的探索虽然在理论上还比较幼稚，很它却是研究整理伤寒论的一个中西医结合的开端。因陆渊雷先尘：等尚没能够罩握惟物辩证法的思想方法，所以终于不能全面系统的对伤寒论进行整理和阐发。自成无已到陆掬雷先生，经过七百余年的时间，在伤寒论的研究整理面，虽然取得了很好的成绩，但悬而未决的问题可归纳为以下五个：“一、伤寒论的编寒；二、伤寒论的整理：三、对伤寒六经的解释；四、六经辩证法的适用范围；五、伤寒与杂病的区分。以上五个问题虽经过长期的研究、年论，但至今尚未能彻底解决。这是目前我们研究整理伤寒论西临的现实状况。本文对上述五个问题的观点和意见分别略加以说明如下：…、伤寒论的编篡问题：方有执、喻嘉言等认为：伤寒论原来的编次被玉叔和弄乱，文字亦有所篡改，主张重新整理其编次，并以此罪王。而张志聪、陆九芝艺则极力反对，认为伤寒论原编次没有错误，而且各条之间皆有深意，不谁改动经文。王叔和整理伤寒论有功于世。当代医家有人认为：伤寒论原文的错简和佚失是完全可能的。但伤寒论的条文是礼记性的随证立方，不一定有严格的次序。如为了学习和掌握的方便，是可以重新整理的。作者的着法是：伤寒论的文字形式与-儿七二年武威汉墓出土的医简之文字形式是十分相似的。以此证明伤寒杂病论亦是简书的形式。这样一部伤寒杂病论要以千计的竹简连缀成篇。这在保存和传播上是相当困难的。同时，在时闻与水、火、虫害及让会动乱中，造成简书的残缺和编次的零乱也是【分自然的事。王叔和整理伤寒论约距成书时间晚2