针灸名著集成

校注说明一、版本以只勉学刊度医学六经亲本为底本。以明代蓝格抄本为对校本，简称明抄本”。义有《四库全本与尔公岫所引“嘉靖本”相合，有一定参考价值，故丹作参校本。前向为国内学界所看重的所谓“抄正统本”，问题颇多，实不足为据，故此次重枚《甲乙》，不取此本相较，免误将来其他各本均出于“医统本”，皆不用作对校本。二、体例底本及校本前均载有“序例”篇，系原书H有，非林亿校书时新增，而传世甲乙经与此“序例”颜有出入者，乃斤人，特别是宋以后人所妄改。战此次重校本休例仍据“序例"改，以还《甲乙经》原书旧貌。三，小字注文底本小字注文既有宋以前人旧注，也行宋以行人补注，但绝大多数仍为米人注文。至于“明抄木”巾，特别是后半部分，多将小字注文抄成大字，而且较刻本多出许多注音的文字。这类让文不见于《圣济总录、《医学纳月所引来木《甲乙经》文中：与宋史崧灵枢·音释》所引《甲乙经注音之义也不合，期其非米人旧注，枚此次校注对“明抄本”中这类注音文字不予校注。同宋以前校书例·样，来人小字注所引“…作”，“本作”、“…本云”等非尽系据《甲乙经的刀一版本所作的对校之文。其所举“本”每指《紫问》，《灵枫》，脉经》，《干金要方等其他医书，实为“他校法”而路去他校书名。四、大字注文底本中凡标有“兼问H”,“九卷日”及少量注释类文字，以往多被视作唐术间人所增之“大字注文”、实不尽然，杨上善《太素》注文及未经米人校改之《千金要方均已这类所谓“大字注文”及“释文，足见其非唐以后人所注。在无任何可靠证据之前，仍应将这类文字视作原书旧文。五、校注原测出于底本很荒，若必通书精校则篇幅太大，面无法收入木丛书，故此次重校特分两都分而作详略不同的处理。(一)《甲乙经主要由《素问8、《灵枢、《明常三部类编而成.因前二部书已收载于本从将，并各由专家点校，故此番重校《甲乙》，对这部分文字，一般只作简单地对校。若遇极明显错误，不校止而影响阅读时，则行“他校”之法，但对于他校资料，尽可能选用直接引录《甲乙经原文的宋以前医书、以及术经宋人校改的《太素、《「金要方》，《太平圣惠方》等。(:)对《甲乙经》“明堂”部分的校勘，尽可能保留笔者1990年初校本中校语，但文学更简略.一般不作大段考据、此外，将笔者近年米的研笼新发现也的补若干。带布普遍性的重要问题，均“《针灸甲乙经考略”文中集中详述，以饰补使文的不足.俟闲暇时，再重新通校全书，以全面反映近年来的研究新进展。以下略作说明：山.他校资料的鉴别山于现存《印乙经底本较差，对校本也仪一种可用。故在系统严格考察他书资料的基啡上，进行科学地他校便城为提高校勘质量的重要保证经考察，唐代f煮《外台秘要·明兰第二十九卷腧穴内容主要辑自%甲乙经，且较少经宋人攻动，故用作校《甲乙经》“明堂”文字的首选资料，版本选用宋刊本而不采用明刊本；宋校本干金要方2中录行较多《甲乙》之文，但引用情况较复杂。其中既有孙思邈原书直接引录背，更有人米人深补之文·另有宋人花文所可引用者。这芮类不同时期的引义价位人不“样，故需区别对待。在版本选择上，更注重未经米人校本《新雌孙其人千金方》。北米宫糕人型医书兰济总录·针灸小也引录木少《甲乙经文字，共中有少量文学系转引1米枚本千金要方，人部分文竿则直接引自宋校本《甲乙经影，战用其直接引文作他校，特