公孫龍子經名：公孫龍子。舊题周介孫龍撰。三卷。底本出處：《正統道藏》太清部。参校版本：王琯《公孫龍子懸解》，簡稱王琯本。目錄#1卷上跡府第一白馬論第二卷中指物論第三通變論第四卷下堅白論第五名實論第六#1目錄原缺，據正文標題補。公孫龍子卷上趙人公孫龍著跡府第府，聚也。述作論事之跡，聚之於篇中，因以名篇。公孫龍，六國時辯士也。疾名實之散乱，因资材之所長，為守白之論。假物取譬，以守白辯。物各有材，聖人之所资用者也。夫架材殊辯，各恃所長，更相是非，以邪削正，故背罰不由天子，威福出自權臣。公孫龍傷明王之不興，疾名器之乖實，乃假指物，以混是非，寄白馬而齊物我，輩時君之有悟而正名實焉。謂白馬為非馬也。白馬為非馬者，言白所以名色，言馬所以名形也。色非形，形非色也。夫言色則形不當與，言形則色不宜從：今合以為物，非也。如求白馬於中，無有，而有翼色之馬：然不可以應有白馬也。不可以應有白馬，則所求之馬亡矣：亡則白馬竞非馬。欲推是辯，以正名實，而化天下焉。馬醴不殊，黄白乃異，彼此相推，是非混一，故以斯辯而正名實。龍與孔穿會趙平原君家。穿曰：素開先生高誼，願為弟子久：但不取先生以白馬為非馬耳。請去此術，則穿請為弟子。龍曰：先生之言悖。龍之所以為名者，乃以白馬之論爾。今使龍去之，則無以教焉。且欲師之者，以智與學不如也。今使龍去之，此先教而後師之也。先教而後師之者，悖。且白馬非馬，乃仲尼之所取。仲尼曰：必也正名乎。龍以白馬正名實，故仲尼之所取。龍開楚王張繁弱之弓，載忘歸之矢，以射蛟兕於雲萝之画，而喪其弓。左右請求之。王曰：止。楚王遺弓，楚人得之，又何求乎？仲尼開之曰：楚王仁義而未遂也，亦日人亡弓，人得之而已，何必楚？若此，仲尼異楚人於所謂人。楚王失弓，因以利楚，不能兼濟天下，故曰仁義未遂也。人君唯私其黨，附之亦如守白求馬，獨有白馬來鹰。楚王所謂人者，楚國也。仲尼所謂人者，天下也。故離白以求馬，粱馬皆至矣。忘楚以利人，天下感應矣。夫是仲尼異楚人於所謂人，而非龍異白馬於所謂馬，悖。先生修儒術而非仲尼之所取，欲學而使龍去所教，則雖百，龍固不能當前矣。孔穿無以應焉。聖教雌殊，其歸不異，曲士求於教，不能博通，則安其所習，毁所不悟。故雖贤倍百，龍不能當前為師，亦如守白求馬，所喪多矣。公孫龍，趙平原君之客也。孔穿，孔子之葉也。穿與龍會，穿謂龍曰：臣居魯，側聞下風，高先生之智，說先生之行，願受業之日久矣，乃今得見。然所不取先生者，獨不取先生之以白馬為非馬耳。請去白馬非馬之學，穿請為弟子。公孫龍曰：先生之言悖。龍之學，以白馬為非馬者也。使龍去之，則龍無以教。無以教而乃學於龍也者，悖。且夫欲學於龍者，以智與學焉為不逮也。今教龍去白馬非馬，是先教而後師之也。先教而後師之，不可。先生之所以教龍者，似齊王之謂尹文也。齊王之謂尹文曰：寡人甚好士，以齊國無士，何也？尹文曰：願開大王之所謂士者。齊王無以應。尹文曰：今有人於此，事君則忠，事親則孝，交友則信，處鄉則順。有此四行，可謂士乎？齊王曰：善。此真吾所謂士也。尹文曰：王得此人，肯以為臣乎？王曰：所願而不可得也。是時齊王好勇，聖人之用士也，各因其材而用之，無所去取也。齊王以所好
暂无评论内容