黄帝内经灵枢集注清张志聪

前言。3注》、《灵枢集注》、《伤寒论集注》、《金柜要略集注》、《侣山堂类辨》、《本草祟原》、《伤寒宗印》、《针灸秘传》等书，为清代著名医学大家。《灵枢集注》的校勘工作，自民国以来，便没有间断，但由于得不到康熙原刻原印本，至使所见校勘本，无一例外都存在许多问题。这是因为自民国以来，学者们均认为“光绪浙江书局刻本”为善本，且年代较近，板刻清浙、字体秀美，故民国医家曹炳章编辑《中国医学大成》时，也以其为底本。此本系自解放后流传至今，尽管其间又有学者对此书重校，但因使用的底本依然是“浙江书局本”，其中错误依旧。殊不知“浙江书局本”并非善本，其中脱漏严重，而且存在笔误及人为的望文生义补写原著的现象。何以有如此之弊，究其原因，是光绪浙江书局在重刻此书时，没有找到康熙首刻初印本，所用之底木为康熙末年、或更晚之再刻本，此再刻本因使用的底本原版风化开裂、字迹漫漶，特别是眉批，因其字小，模糊不清，从而不得不把雅以辨识者舍弃；即便正文部分，也因无法辨识而舍弃了数页文字，对于个别板块丢失之文字，又进行了望文生义的缀合。笔者亲见此本，虽有康熙年张志聪之序，实为旧板拼凑补刻而成。浙江书局就是用了这样的本子重刻的，对于其中本能轻易发现、并能及时补救之问题，视而不见，并为其继续缀合，掩其不足。比如该书九卷下《九针论》二十二页将“五味”与“五走”合成一段，而其母本则是二十四页与二十七页相连，其间丢失了原书的二十五页、二十六页的全部文字，而其母本在二十四页